Чем кошка полезна человеку: что показывают исследования и что не доказано

Польза кошек для человека: что показывают исследования | МурМяу

Короткий ответ

Польза кошек для человека изучена хуже, чем принято думать. Исследования находят связи между жизнью с питомцем и здоровьем, но не доказывают, что кошка лечит. Национальные институты здоровья США (NIH) писали в 2018 году: область молодая, часть работ показывает пользу, а результаты смешанные. Данные именно о кошках немногочисленны и расходятся. О мурчании есть отдельная статья: почему мурчание успокаивает.

Чем полезны кошки для здоровья: что показывают исследования

Как влияют кошки на здоровье человека, исследователи смотрели на сердце и давление, настроение и одиночество. Это связи; доказанной причины работы не показали.

Сердце и давление

В 2013 году Американская ассоциация сердца (AHA) выпустила научное заявление о питомцах и сердечно-сосудистом риске. Научное заявление — документ, в котором эксперты ассоциации оценивают исследования и указывают силу доказательств. AHA написала, что владение питомцем, особенно собакой, вероятно связано с меньшим риском (уровень доказательности B) и что питомец может играть некоторую причинную роль. Владение питомцем «может быть разумным» для снижения риска, но это слабая рекомендация (класс IIb). Для кошек отдельного вывода нет.

Большинство работ нерандомизированные: участников не делили на группы случайно, поэтому уверенно сказать, связь это или причина, нельзя. Среди слабых мест AHA называет небольшое число участников и искажающие факторы.

Одна из немногих работ именно о кошках — Qureshi и соавторов 2009 года. Это наблюдательное исследование (сравнивали людей, ничего не назначали): 20 лет наблюдали за 4435 участниками американского обследования здоровья и питания. У тех, кто держал кошку раньше, относительный риск смерти от инфаркта составил 0,63: риск смерти от инфаркта был ниже, чем у остальных. У нынешних владельцев значимого снижения не нашли (0,87). О питомцах спрашивали только сообщивших об аллергии, а авторы допускают, что дело в чертах личности владельцев. По оценке AHA, общая смертность в этих данных с владением питомцем не связана.

Дальше в цифрах: отношение рисков показывает, во сколько раз риск у владельцев кошек отличается от остальных, 1 означает «разницы нет», а диапазон в скобках — в каких пределах, вероятно, лежит настоящее значение. Метаанализ (расчёт, объединяющий несколько исследований) El-Qushayri и соавторов 2020 года нашёл у владельцев кошек более низкую сердечно-сосудистую смертность: отношение рисков 0,79, диапазон 0,63–0,99. Верхняя граница почти равна единице, то есть результат на пределе статистической значимости. Общая смертность не отличалась (1,04). У владельцев собак значимой связи с выживаемостью авторы не нашли.

AHA пересказывает две небольшие наблюдательные работы о пациентах с болезнью сердца. В первой у 369 пациентов после инфаркта владение кошкой не было связано с меньшей смертностью. Во второй, на 412 пациентах с острым коронарным синдромом, повторная госпитализация или смерть за год у владельцев кошек встречались чаще (отношение шансов 3,22); причина этой связи неизвестна.

Настроение и психическое здоровье

Систематический обзор — сводка подходящих исследований, отобранных по заранее заданным правилам. Brooks и соавторы (BMC Psychiatry, 2018) свели 17 работ о домашних животных у людей с психическими расстройствами (не только о кошках). Количественные данные смешанные: есть положительные, отрицательные и нейтральные результаты. Вывод авторов о пользе опирается в основном на качественные интервью с самими людьми, а высококачественных проспективных экспериментальных работ, по словам авторов, заметно не хватает. Они же называют минусы: практическую и эмоциональную нагрузку и тяжесть потери питомца.

Метаанализ Moshfeghinia и соавторов 2025 года объединил 21 исследование со 159 322 участниками. Риск депрессии у владельцев питомцев вообще значимо не отличался (отношение шансов 1,03), в анализе чувствительности по видам у владельцев кошек связь была слабой и в сторону большего риска (отношение шансов 1,06), у владельцев собак связи не нашли. Данные противоречивы, и ни вред, ни защита из этого не следуют. Почти все работы поперечные: людей опросили один раз и сравнили. Что здесь причина и что следствие, из такого дизайна не понять.

Если тревога или подавленное настроение тяжёлые или долго не проходят, обсудите это с врачом или психологом: кошка помощь не заменяет.

Одиночество

В обзоре Kretzler и соавторов 2022 года значимую связь (в любую сторону) питомца с одиночеством и социальной изоляцией нашла только часть работ. До пандемии COVID-19 у взрослых общей значимой связи не было, в пандемию она встречалась чаще. В большинстве работ различий между кошками, собаками и другими питомцами не было, а в одной шансы одиночества у владельцев оказались выше (1,24). Подробнее — в статье кошка и одиночество.

Что не доказано

Не доказано, что кошка лечит болезни, снижает давление или продлевает жизнь.

  • «Кошка лечит». Обзоры Brooks, Kretzler и Moshfeghinia дают смешанные или нейтральные результаты, и NIH называет результаты смешанными. Чем кототерапия отличается от жизни с кошкой, — в статье что такое кототерапия.
  • «Владельцы кошек на 30% реже умирают от инфаркта». В таком виде цифра не подтверждается. В наблюдательной работе Qureshi относительный риск 0,63 найден только у бывших владельцев кошек и только для смерти от инфаркта; у нынешних владельцев значимого снижения нет.
  • «Кошка снижает давление». AHA приводит небольшое рандомизированное исследование (участников случайно делили на группы) 2001 года: 48 биржевых брокеров, все принимали ингибитор АПФ. Кошки и собаки одинаково были связаны с меньшим подъёмом давления при умственном стрессе; выборка мала для общего вывода.
  • Данные по кошкам немногочисленны и разнонаправлены: в одном метаанализе сердечно-сосудистая смертность ниже, в другом в одном из анализов связь с депрессией слабая и в сторону большего риска, данные противоречивы.

Кому осторожнее

Осторожнее с кошкой людям с аллергией, беременным и людям с незрелой или ослабленной иммунной системой; отдельно — о царапинах и падениях.

  • Аллергия. По NIH, людям с аллергией на определённых животных питомец дома может навредить больше, чем помочь. Аллергологи США (ACAAI) советуют пройти обследование у аллерголога, даже если вы уверены, что симптомы вызывает кошка, и пишут, что аллергены производят все кошки, а гипоаллергенность кошек исследованиями не показана.
  • Инфекции. По данным Cornell Feline Health Center (2017), для обычного человека вероятность заразиться от кошки низкая, для людей с незрелой или ослабленной иммунной системой выше. Беременным и людям с ослабленным иммунитетом безопаснее, если лоток убирают другие члены семьи. Чаще всего токсоплазмозом заражаются, съев сырое или недожаренное мясо либо немытые овощи.
  • Царапины и укусы. Cornell советует не давать детям грубо играть с кошкой и мыть руки после игры. Подробнее — в статье кошка и маленький ребёнок.
  • Падения. По оценке CDC (США, данные 2001–2006 годов), с кошками и собаками было связано в среднем 86 629 травм от падений в год: 11,7% с кошками, 88,0% с собаками. Большинство падений с кошками (85,7%) произошло дома, а наибольшая частота переломов отмечена в возрасте 75–84 лет (данные по кошкам и собакам вместе). О выборе кошки для пожилого человека — в статье кошка для пожилого человека.

Что это значит, если вы думаете взять кошку

Польза для здоровья — слабый повод для решения. AHA пишет, что заводить питомца с главной целью снизить сердечно-сосудистый риск не следует (класс III, уровень доказательности C). Просто завести питомца без плана регулярной физической активности и других мер профилактики она считает неразумной стратегией. Позиции расходятся: авторы метаанализа 2020 года рекомендуют заводить питомца ради сердечно-сосудистых исходов, если учтены инфекции от животных и аллергия.

Если решение возникло по другим причинам, начните с вопросов себе: стоит ли заводить кошку. Сведения о конкретном животном даёт автор объявления, их стоит уточнять до встречи; такие объявления собраны в каталоге кошек.

Частые вопросы

Лечит ли кошка человека, когда лежит на нём? Обзоры, о которых шла речь выше, не дают оснований говорить, что кошка лечит болезнь. О мурчании — статья почему мурчание успокаивает.

Кто полезнее для здоровья, кошка или собака? Источники расходятся: AHA делает акцент на собаках, метаанализ 2020 года нашёл меньшую сердечно-сосудистую смертность у владельцев кошек, но на пределе значимости, и не нашёл у владельцев собак. В одном из анализов метаанализа 2025 года у владельцев кошек связь с депрессией слабая и в сторону большего риска (1,06), у владельцев собак связи нет; данные противоречивы. Обзор по одиночеству в большинстве работ различий между видами не нашёл.

Заменяет ли кошка профилактику? По AHA, завести питомца без плана активности и других мер профилактики — неразумная стратегия.

Посмотреть кошек и котят в добрые руки

Кошка живёт много лет (сколько живут кошки), поэтому решение стоит принимать не ради пользы для здоровья. Если вы готовы, объявления есть в двух каталогах: посмотреть кошек в добрые руки и котят в добрые руки. Подойдёт ли конкретное животное, площадка не обещает.

Источники

  1. American Heart Association, Levine G.N. и соавт. Pet ownership and cardiovascular risk: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation, 2013. ahajournals.org
  2. Qureshi A.I. и соавт. Cat ownership and the risk of fatal cardiovascular diseases. Journal of Vascular and Interventional Neurology, 2009. PMC3317329
  3. El-Qushayri A.E. и соавт. Association between pet ownership and cardiovascular risks and mortality: a systematic review and meta-analysis. Journal of Cardiovascular Medicine, 2020. doi.org/10.2459/JCM.0000000000000920
  4. Brooks H.L. и соавт. The power of support from companion animals for people living with mental health problems: a systematic review and narrative synthesis of the evidence. BMC Psychiatry, 2018. PMC5800290
  5. Moshfeghinia R. и соавт. Pet ownership and risk of depression: a systematic review and meta-analysis. Annals of General Psychiatry, 2025. PMC12590595
  6. Kretzler B., König H.-H., Hajek A. Pet ownership, loneliness, and social isolation: a systematic review. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 2022. PMC9272860
  7. American College of Allergy, Asthma and Immunology (ACAAI). Pet Allergies. 2025. acaai.org
  8. NIH News in Health. The Power of Pets: Health Benefits of Human-Animal Interactions. Февраль 2018. newsinhealth.nih.gov
  9. Cornell Feline Health Center. Zoonotic Disease: What Can I Catch from My Cat? Обновлено в 2017. vet.cornell.edu
  10. CDC. Nonfatal fall-related injuries associated with dogs and cats — United States, 2001–2006. Morbidity and Mortality Weekly Report, 2009. cdc.gov/mmwr
Найти город или выбрать популярное из списка